N° 1 mei/mai 2007

Il y a de nos jours au Zimbabwe des chrétiens des deux côtés du conflit /…/. Tous professent la même loyauté envers la même Eglise. Ils sont tous baptisés, ils pratiquent, prient et chantent ensemble dans la même église, prennent part à la même célébration de l'Eucharistie et partagent le même Corps et le même Sang du Christ. Alors que le lendemain, à quelques pas de là, en dehors de l'église, des chrétiens, fonctionnaires d'Etat, policiers et soldats, attaquent et frappent de pacifiques manifestants désarmés et torturent des détenus. Telle est l'inacceptable réalité sur le terrain, dévoilant un irrespect total de la vie humaine, et rabaissant considérablement la dignité humaine, aussi bien celle des acteurs que celle des victimes.

/…/ On dirait que quelqu'un s'est donné pour tâche d'étudier la Déclaration des droits de l'homme et de supprimer ceux-ci l'un après l'autre.

Pourquoi en a-t-il été ainsi? Parce que, peu après l'indépendance (ndlr 1980), le pouvoir et la richesse de la minuscule élite blanche passa entre les mains d'une élite noire non moins exclusive, dont certains membres dirigent le pays depuis 27 ans par le clientélisme politique (ndlr. Robert Mugabe !). Les Zimbabwéens noirs combattent aujourd’hui pour les mêmes droits élémentaires que ceux qui ont été conquis lors des combats pour l’indépendance. C’est le même conflit entre ceux qui possèdent abondamment pouvoir et richesse et les autres; entre ceux qui sont décidés à conserver à tout prix leurs privilèges de pouvoir et de richesse, même au prix du sang, et ceux qui veulent leurs droits démocratiques et leur part des fruits de l’indépendance; entre ceux qui continuent à profiter du système actuel d’inégalités et d’injustices, parce qu’ils jouent en leur faveur et leur donne la possibilité de conserver un niveau de vie exceptionnellement élevé, et ceux qui vont se coucher le soir avec la faim et se réveillent le matin pour une nouvelle journée sans travail et sans revenu; entre ceux qui ne connaissent que le langage de la violence et de l’intimidation, et ceux qui savent n’avoir plus rien à perdre parce que leurs droits constitutionnels ont été abrogés et que leurs votes ont été truqués. Beaucoup de Zimbabwéens sont en colère, et leur colère s’enfle jusqu’à devenir révolte ouverte, quartier après quartier.

/../ Nous terminerons cette Lettre pastorale en affirmant par un Oui clair et direct le soutien que nous accordons à une autorité politique moralement légitime. Simultanément, nous disons un Non tout aussi clair et direct au pouvoir qui s'exerce par la violence, l'oppression et la menace. Nous appelons ceux qui portent la responsabilité de la crise actuelle de notre pays, à se repentir et à écouter le cri de leurs concitoyens.

Meer dan honderd verantwoordelijken van katholieke organisaties die ijveren voor sociale gerechtigheid, kwamen vorige maand bijeen in Washington DC voor de 'Justice for Immigrants"-campagne van de Amerikaanse bisschoppenconferentie, die twee jaar geleden van start ging. Volgens Mark Franken, directeur van de migranten- en vluchtelingendienst van de bisschoppenconferentie is onwetendheid het grootste probleem. Veel katholieken, die een kwart van de totale bevolking uitmaken, zijn slecht geïnformeerd en nemen de mythes over migranten voor waarheid. Zo geloven ze dat alle migranten criminelen zijn,dat ze geen belasting betalen, veel geld uit de staatskast krijgen, niet willen integreren, en de jobs van 'normale' Amerikanen afnemen. "Geen van die voorstellingen is correct", zegt hij, die er aan herinnert dat de katholieken in de V.U. bijna allemaal zelf afstammen van migranten…
Zie Tertio, n° 379 van 16 mei 2007. Hoe zit het daaromtrent bij de katholieken in België ?

Bruxelles, le 21 mai 2007 - Si l'Europe des 25 interrompait toute immigration, une catastrophe économique et sociale s'ensuivrait inévitablement. En effet, à l'horizon 2050, la part de la population active potentielle (les personnes qui ont entre 15 et 65 ans) par rapport à la population totale passera de 67% à 57%. Ce qui correspond à une diminution de 48 millions d'individus. Pour compenser ce phénomène, le taux d'emploi devrait grimper de 63,6% en 2005 à 75,5% en 2050. Si l'immigration devait être stoppée (comme certains partis politiques le proposent), la diminution du nombre de travailleurs devrait atteindre 55 millions d'individus. Pour contrebalancer cette hémorragie, le taux d'emploi devrait passer à 88,4%.

C'est la conclusion de l’étude « Mind the gap » effectuée par l'Université d'Amsterdam à la demande de Randstad, prestataire de services en ressources humaines. Les chiffres mentionnés ci-dessus reflètent la situation moyenne pour l’ensemble de l'Union européenne. Il va de soi qu'ils s'appliquent, dans les grandes lignes, à la Belgique. Ainsi, en 2050, la population active de la Belgique diminuera de 360 000 individus (9%). Un résultat meilleur que la moyenne européenne (16%). Si la Belgique fermait hermétiquement ses frontières à l'immigration, le déficit s'élèverait à 984 000 personnes, soit une baisse de 23% de sa population active.

Tous les pays européens auront besoin de migrants pour maintenir à niveau leur population active, même les pays dont la population est très jeune, comme l'Irlande. Il est donc clair que restreindre l'immigration n'est pas une option réaliste. La Belgique, comme tous les autres pays européens, devra s'appuyer sur l'immigration plus encore que par le passé.

Dans cette étude, le professeur Emmer plaide pour que la nouvelle politique d'immigration ne reproduise pas les fautes du passé. Dans presque tous les pays occidentaux (y compris aux États-Unis), l'emploi n'est pas la raison essentielle de l'immigration. C'est le regroupement familial qui en est souvent le motif principal. Ce qui se traduit par l'arrivée de nombreux immigrés non qualifiés qui restent souvent dépendants de la sécurité sociale pendant toute leur vie. Dans tous les pays européens, les immigrés sont d'ailleurs plus nombreux à être au chômage qu'à travailler. La Belgique, la Suède, la France et l'Allemagne enregistrent à cet égard les plus mauvais résultats. Le grand défi politique consiste donc aussi à mettre au travail un plus grand nombre d'immigrés. Ce qui peut se faire en orientant l'immigration dans le pays d'accueil vers les compétences désirées. L'immigration temporaire doit également être utilisée beaucoup plus activement selon le professeur Emmer.
Source : www.randstad.be

JRS stoort zich vooral aan het feit dat door de Raad van State afgewezen asielzoekers geen enkele steun vanwege de staat meer genieten. Asielzoekers wier aanvraag nog loopt hebben daar in principe wel recht op, maar zijn vaak te bang om daarvan gebruik te maken. Zelfs in beroep hebben asielzoekers nog recht op die hulp, maar ze krijgen die in de praktijk slechts indien ze verblijven in een opvangcentrum. En die groep heeft dan weer geen toegang meer tot de arbeidsmarkt, wat leidt tot nog meer sociale uitsluiting.

Velen verkiezen de illegaliteit boven een verblijf in een opvangcentrum en het risico op uitwijzing. Positief is dat ze sinds 1996 recht hebben op dringende medische zorgen. Anderzijds zijn er dan weer ngo’s die gratis medische zorgen verschaffen aan asielzoekers die beroep aantekenden, asielzoekers die werden afgewezen en immigranten zonder verblijfsdocumenten. Positief is ook dat jongere asielzoekers in principe wel nog hun studies kunnen verder zetten.

In de algemene conclusies herinnert JRS de Europese Unie eraan dat mensenrechten gelden voor alle mensen, dus ook het recht op gezondheidszorg, onderdak, een bestaansminimum, eerlijke werkomstandigheden, sociale zekerheid en het gelijkheidsbeginsel voor de rechtbanken. JRS vraagt dat de periode waarin de asielaanvraag behandeld wordt aanzienlijk wordt ingekort en wijst erop dat het een illusie is te denken dat men de illegale immigratie ooit volledig onder controle zal krijgen. Het is volgens JRS evenzeer een illusie te menen dat men asielzoekers tot terugkeer kan dwingen door hen de toegang tot goederen en diensten te ontzeggen. Bijgevolg is het misschien niet onverstandig op zoek te gaan naar alternatieven. JRS onderstreept ten slotte dat het de plicht is van staten asielzoekers bij te staan tot op het moment van hun terugkeer.

La Belgique fut le premier pays à avoir adopté en 1995 une législation interdisant complètement l'utilisation, la production, le transport et le stockage des mines antipersonnel. C'est pour cette raison que de plus en plus de voix se lèvent pour demander que la Belgique déclenche un mouvement semblable en faveur de la suppression des bombes à fragmentation et de profiter de sa présence au Conseil de Sécurité pour ce faire.

Jef Vleugels